重點摘要
- 二手時尚平台 Depop 推出全新行銷活動「Depoponomics」，強調轉售衣物是應對經濟壓力的實用解方。
- 廣告邀請 R&B 歌手 Kelis 客串，並以此 2003 年熱門單曲《Millionaire》為配樂，連結千禧懷舊與變現需求。
- 行銷策略從強調「永續環保」轉向「經濟賦權」，直面消費者需透過販售二手衣物支付生活開銷的現實。
當我們談論時尚行銷時，往往沈溺於建構一個遙不可及的夢幻泡泡，彷彿風格與現實生活中的柴米油鹽毫無瓜葛。然而，身為創意總監，我始終相信最撼動人心的創意，往往誕生於對文化痛點的敏銳洞察。Depop 近期推出的「Depoponomics」戰役，不僅僅是一次廣告投放，更是一場精準的品牌敘事轉向。它撕下了時尚圈慣有的矜持面具，直接告訴 Z 世代：你的衣櫃不只是展現品味的伸展台，更是你的提款機。在經濟不確定性籠罩的當下，Depop 選擇不談空泛的環保情懷，而是用一種極具街頭智慧（Street Smart）的美學，將「變現」這件俗事包裝得既時髦又理直氣壯。
Y2K 懷舊與現實焦慮的完美混音
這支由知名音樂錄影帶導演 Dave Meyers 執導的 30 秒廣告，視覺語言極具張力。但我認為整波操作的靈魂，在於聲音識別的選擇——Kelis 的《Millionaire》。對於熟悉 2000 年代流行文化的受眾來說，Kelis 代表的不僅是音樂，更是一種大膽、不羈的女性力量。
Depop 巧妙地利用了這首 2003 年的金曲，將「想要成為百萬富翁」的歌詞與當下年輕人「賣舊衣換買菜錢」的窘境並置。這種反差沒有落入悲情俗套，反而透過 Kelis 的客串與快節奏剪輯，賦予了「缺錢」一種充滿態度的解讀。這不再是被迫生計的無奈，而是一種靈活運用資源的現代生存風格。音樂作為品牌聽覺識別（Sonic Branding）的一環，在這裡不僅是背景音，更是定調整個戰役情感氛圍的關鍵錨點。
視覺隱喻：將個人品味具象化為流動資產
在視覺呈現上，「Depoponomics」運用了非常直觀且具滿足感的特效：當主角拿起手機拍攝衣物時，這些布料瞬間轉化為飛舞的鈔票。作為創意人，我欣賞這種將抽象概念（轉售價值）瞬間具象化的手法。
這與 Depop 去年秋季強調情感連結的「Where Taste Recognizes Taste」戰役形成了鮮明對比。前作探討的是「Depopelganger」——透過風格尋找靈魂伴侶的浪漫；而新作則迅速切換頻道，回歸馬斯洛需求層次的最底層——生理與安全需求。但 Depop 的高明之處在於，即使談論的是支付帳單、購買雜貨，其視覺濾鏡依然保持著高飽和度、MV 質感與潮流氣息。這向使用者傳遞了一個強烈訊號：精打細算並不代表喪失格調，懂得將閒置資產「液態化」，本身就是一種高段位的品味展現。
從品牌精神看台灣市場的「避談金錢」迷思
觀察 Depop 這次的策略轉向，給予了我們在操作台灣市場品牌時一個極佳的反思機會。在台灣的文創或時尚產業中，我們往往過度迷戀「職人精神」、「永續理念」或「情感故事」，卻習慣性地避免與消費者直接談論「金錢利益」，彷彿談錢會稀釋品牌的質感。
然而，Depop 證明了「實用主義」與「品牌美學」可以共存。在台灣，隨著通貨膨脹與房租壓力上升，年輕族群對於「副業收入」或「閒置變現」的渴望極高。品牌若能像 Depop 一樣，大方地承認經濟現狀，並提出具風格化的解決方案（例如將二手拍賣定義為一種循環經濟的潮流生活方式，而非單純的出清舊物），將能與消費者建立更深層的信任感。創意總監的任務，不應只是美化畫面，更要懂得如何用漂亮的視覺語言，去回應消費者最真實的焦慮。
eBay 收購後的品牌定位與創意自主權
值得注意的是，這是在 eBay 宣佈計畫從 Etsy 手中收購 Depop 之後的重要戰役。雖然背後有著 12 億美元的資本運作，但「Depoponomics」依然保持了 Depop 原生的獨立酷勁，沒有染上大企業的僵化氣息。這顯示了在品牌整併的過程中，維持子品牌的「文化原生性」至關重要。
對於正在經營社群電商或新創品牌的讀者來說，這是一個很好的借鏡：當品牌規模擴大，甚至被併購後，如何不流失核心受眾？答案在於持續產出符合該社群語言的內容。Depop 沒有因為有了富爸爸 eBay 就開始播放那種「安全、大氣但無聊」的廣告，而是繼續找來 Kelis，用短影音邏輯去衝擊視覺神經。這提醒了我們，無論商業模式如何變遷，維持品牌在文化光譜上的獨特座標，才是留住使用者的最終防線。
延伸閱讀：Depop touts ability to support consumer incomes with ‘Depoponomics’