SEO 流量正在消失?2026 搜尋趨勢大解密:AI 時代的瀏覽器大戰與應對策略

SEO 流量正在消失?2026 搜尋趨勢大解密:AI 時代的瀏覽器大戰與應對策略

發布日期:2026 年 2 月 14 日
文章分類:, ,

重點摘要

  • Google 搜尋量雖增長 20%,但總點擊量持平,證實零點擊搜尋(Zero-Click Search)已成為常態,所謂”點擊品質提升”多為公關修辭。
  • 瀏覽器將成為 AI 搜尋的新戰場,OpenAI 與 Perplexity 開發瀏覽器的核心動機在於奪回被 LLM 切斷的使用者行為數據。
  • 內容策略需重新二分法:”已解決資訊”將被 AI 直接吞噬,僅有具備情感與經驗的”人類內容”能生存。

過去一年,SEO 產業經歷了自 Penguin 演算法更新以來最劇烈的震盪。作為一名長期追蹤搜尋技術與數據的分析者,我注意到一個極具玩味的數據落差。根據 Moz 的最新訪談,Google 聲稱搜尋查詢量從 2024 到 2025 年成長了約 20%,但有機點擊總量卻維持”相對穩定”。這背後的數學邏輯相當殘酷,意味著單次搜尋產生的點擊率正在大幅下滑。Mark Williams-Cook 在這場 AMA 中揭露的觀點,不僅是對現狀的分析,更是對 2026 年搜尋生態的預警。我們正從單純的關鍵字競爭,轉向一場更底層的數據獲取戰,也就是瀏覽器大戰的重啟。

流量品質提升還是公關話術的障眼法

當 Google 表示 AI Overviews(AIO)帶來了”更高品質”的點擊時,我們必須從數據分析師的角度保持懷疑。這說法本質上是一種巧妙的重新定義。當使用者在搜尋結果頁(SERP)直接獲得解答而不需點擊時,那些流失的流量多半屬於資訊型查詢。留下來的,自然是購買意圖更強的交易型查詢。

這並非 Google 的技術恩賜,而是搜尋行為的強迫演化。對於依賴頂層漏斗(Top of Funnel)流量的網站而言,這是一個危險的訊號。如果你網站的價值僅在於回答”是什麼”或”如何做”這類標準化問題,你的流量將被 AIO 無情收割。真正的數據解讀應該是,搜尋引擎正在從”導流者”轉變為”終結者”,它試圖在自家圍牆花園內終結使用者的搜尋旅程,而我們必須學會在這個封閉迴路之外尋找生存空間。

瀏覽器數據是 AI 代理人的糧食

訪談中提到一個常被忽視但至關重要的技術細節,即瀏覽器數據在搜尋排名中的角色。雖然 Google 長期否認使用 Chrome 數據直接決定排名,但在反壟斷訴訟與近期洩漏的文件中,我們看到了 Chrome URL 流行度評分的影子。

這解釋了為何 ChatGPT 和 Perplexity 等 AI 巨頭急於開發自己的瀏覽器。目前的 LLM 搜尋切斷了傳統的點擊流數據(Clickstream Data),這讓 AI 模型難以獲得使用者在點擊後的行為反饋(如停留時間、互動深度)。如果未來的搜尋是 Agentic AI(代理式 AI)直接幫用戶完成任務,那麼瀏覽器就是執行這些任務的唯一入口。誰掌握了瀏覽器,誰就掌握了訓練 AI 代理人所需的真實使用者行為數據。這場瀏覽器大戰,本質上是為了修補被生成式 AI 打斷的數據反饋迴路。

被演算法吞噬的標準答案與台灣內容生態的死角

在探討內容策略時,我們必須引入 Generative Engine Optimization(GEO)的思維。Mark 將內容分為”已解決資訊”(Solved Information)與”人類內容”(Human Content),這對台灣市場的內容行銷具有極強的指導意義。

觀察台灣目前的 SEO 生態,充斥著大量為了排名而生產的”百科全書式”文章。例如無數篇”什麼是 ESG”、”2026 最新補助懶人包”。在 GEO 的視角下,這類內容極其脆弱。因為 LLM 對這類靜態知識的自信度極高,它不需要引用你的網站就能生成完美答案。這類內容在台灣市場常被視為流量保證,但在 2026 年,它們將是第一批被 AI 搜尋結果取代的犧牲品。

反之,具備”個人觀點”、”情緒連結”與”實戰經驗”的內容,是 AI 難以模擬的。技術上來說,這是因為 LLM 的預測模型在處理主觀經驗時,會產生較高的不確定性(Perplexity),因此更傾向於引用外部連結來佐證(Grounding)。對於台灣的品牌而言,未來的機會不在於解釋名詞,而在於講述”我們如何解決這個問題”。這不是感性呼籲,而是基於演算法運作邏輯的理性生存策略。

隱形轉換路徑與 ROI 歸因的黑洞

我們正面臨一個數據追蹤的黑洞。正如 Mark 分享的搬家公司案例,使用者可能在 ChatGPT 詢問推薦評價,獲得總結後,直接在 Google 搜尋品牌名稱並進入網站轉換。在傳統 GA4 的歸因模型中,這會被記錄為”Direct”或”Organic Brand Search”,而 AI 平台的貢獻則完全隱形。

這對注重 ROI 的企業來說是一個巨大挑戰。如果你的行銷報表只盯著”來自 AI 搜尋引擎的流量”,你將嚴重低估 AI 的影響力。AI 搜尋現在扮演的是”超級網紅”(Influencer)的角色,而非單純的流量渠道。

從實務操作建議來看,我們必須改變衡量 SEO 成功的方式。不要再單純執著於 Session 或 Pageview 的增長。相反地,應該開始監測”品牌關鍵字搜尋量”與”AI 平台提及率”的相關性。當你的內容被 AI 引用,即使沒有直接點擊,它也會體現在後續的品牌搜尋增長上。這要求行銷人必須具備更宏觀的數據整合能力,將 Share of Model(在 AI 模型中的佔有率)視為新的 SEO KPI,而非僅僅是 SERP 排名。

延伸閱讀:Browser Wars Are Coming To AI Search: An AMA With Mark-Williams Cook